Atvejo tyrimas prieš etnografiją
Socialiniuose moksluose atvejų analizė ir etnografija yra dvi populiarios tyrimo metodikos. Šie metodai dažniausiai naudojami antropologiniuose ir sociologiniuose tyrimuose. Šie du metodai turi daug panašumų, todėl studentai dažnai susipainioja ir negali atskirti jų. Tačiau yra skirtumų tarp duomenų rinkimo stilių ir bendro tyrimo tikslo, kurie paaiškės perskaičius šį straipsnį.
Nors tiek atvejo analizė, tiek etnografija yra nuodugnus asmens ar grupės tyrimas, požiūris skiriasi. Nors etnografija yra kultūros ar etninės grupės tyrimas, atvejo analizė tiria konkretų atvejį, įvykį ar asmenį. Tačiau yra atvejų tyrimų, kuriuose taip pat dalyvauja tam tikra grupė ar gauja. Dėl to dar sunkiau atskirti atvejo tyrimą ir etnografiją.
Pažvelkime atidžiau į dviejų tyrimo metodų apibrėžimus. Etnografija apibrėžiama kaip menas ir mokslas, apibūdinantis grupę ar kultūrą. Ji yra tiriamojo pobūdžio, o sėkminga etnografija sukuriama tada, kai etnografas elgiasi kaip tikras šnipas. Jis neprimeta savo požiūrio ir nesistengia subjektyviai analizuoti, kas yra gerai ar blogai pagal savo kultūrą. Tai reiškia, kad jis turi išlikti neutralus ir jam nereikia smerkti jokiame etnografijos etape. Etnografija reikalauja daug kantrybės, todėl daryti apibendrinimus, jų nepatvirtinus pakartotiniais stebėjimais, nėra protinga. Kalbant apie stebėjimą, geriausias duomenų rinkimo būdas etnografijoje yra dalyvaujantis stebėjimas, kai etnografas bando tapti grupės dalimi ir fiksuoja stebėjimus neatlikdamas jokios analizės.
Kita vertus, atvejo analizė yra aiškinamojo pobūdžio. Jis taip pat gali būti aprašomojo pobūdžio, ir tokiu atveju jis yra artimesnis etnografijai. Atvejų tyrimai remiasi daugybe ankstesnių tyrimų, o tyrėjas daro išvadas, remdamasis duomenimis, kuriuos jis gauna sistemingai tirdamas konkretų atvejį, įvykį, asmenį ar grupę. Atvejo analizę labiau domina įvykio ar atvejo priežastis ir jo pasekmės, o ne etnografija. Šia prasme atvejo analizė labiau žvelgia į išorę nei etnografija, kuri yra į vidų nukreiptas požiūris. Atvejo analizė dažnai trunka trumpiau nei etnografija, kuri užima daug laiko. Neutralumas yra etnografijos centras, kuris taip pat yra atvejo tyrime, bet ne tiek, kiek etnografijoje.
Trumpai:
Atvejo tyrimas prieš etnografiją
• Nors etnografija yra grupės ar kultūros apibūdinimo menas, atvejo analizė yra išsami konkretaus atvejo, įvykio, asmens ar grupės analizė
• Etnografija reikalauja dalyvio stebėjimo kaip duomenų rinkimo metodo, o atvejo tyrime tai nėra būtina.
• Atvejo analizė žvelgia į išorę, o etnografija – į vidų
• Etnografija užtrunka ilgiau nei atvejo analizė.
