Pozityvioji ekonomika vs normatyvioji ekonomika
Daugelis iš mūsų bijome ekonomikos, nes joje yra frazių ir terminų, kurie daugeliui žmonių atrodo neįprasti. Tačiau ekonomika yra svarbi tema ir skirta bendrai žmonių gerovei, o ne tik ekspertų diskusijų sritis, nes ji turi ir praktinio pritaikymo. Skirtumas tarp pozityviosios ir normatyvinės ekonomikos yra vienas dalykas, kuris daugelį glumina, ir šiuo straipsniu siekiama paaiškinti dvi sąvokas, kad būtų lengviau suprasti.
Neprofesionalui teigiamas teiginys yra faktinis be jokio pritarimo ar nepritarimo. Jame tik konstatuojami faktai ir pateikiama informacija apie reikalų būklę ekonomikoje. Kita vertus, norminis teiginys yra vertinamas, nes jame bandoma apibendrinti situaciją analizuojant ir pasakant, ar situacija yra pageidautina, ar nepageidautina.
Labai anksti ekonomistai išsiaiškino, kad šis skirtumas tarp pozityviosios ir normatyvinės ekonomikos buvo naudingas, nes žmonėms buvo naudingiau, jei būtų atlikta faktų analizė, siekiant perduoti jiems kokią nors žinią. Normatyvinės ekonomikos poreikis buvo labai jaučiamas šalyse, kuriose politikos formuotojai ėmėsi priemonių, kurios atnešė sunkumų žmonėms, o ši ekonomikos forma davė pasauliui geros, nes jie galėjo žinoti, ar padėtis buvo geresnė, ar ne.
Bet kurioje visuomenėje yra žmonių ir grupių, turinčių skirtingus požiūrius ir siekius, ir sunku patenkinti visas grupes ir žmones, besilaikančius ekonominės politikos. Esant tokiam scenarijui, naudinga turėti pozityviąją ir normatyvinę ekonomiką, kad gautumėte ne tik visą aktualią informaciją apie ekonomikos būklę ir valdžios žingsnius šia kryptimi. Tuo pačiu metu normatyvinės ekonomikos požiūriai suteikia šiai informacijai visiškai naują dimensiją, nes yra vertinami ir rodo, kad pritaria arba nepritaria ekonominei politikai.
Tam tikra prasme normatyvinė ekonomika kalba apie idealias situacijas ir sutelkia dėmesį į tai, kokia turi būti šalies ekonomika. Remdamasi faktų ir informacijos analize, ji teikia rekomendacijas šiuo klausimu. Ši informacija yra naudinga politikos formuotojams, taip pat jie gali pasitaisyti, jei pasitvirtins klaidingai, ir taip pat gali pakeisti ekonomikos kryptį, įvesdami pokyčius, kaip siūlo normatyvinė ekonomika.
Pagal dabartinį scenarijų natūralu, kad ekonomistai norėtų atlikti platesnį vaidmenį nei būti tik duomenų rinkėjais ir teikėjais. Tačiau savo uolumu ekonomistai neturėtų pamiršti savo pagrindinio tikslo – nešališkai ir neutraliai pateikti faktus ir informaciją visuomenei.
Galų gale būtų protinga prisiminti, kad net ekonomistai turi politinių pažiūrų, todėl geriau studijuoti tiek teigiamą, tiek normatyvinę ekonomiką, kad susidarytų subalansuotas ir nešališkas požiūris.
