Prigimtinės teisės ir teisinio pozityvizmo skirtumas

Turinys:

Prigimtinės teisės ir teisinio pozityvizmo skirtumas
Prigimtinės teisės ir teisinio pozityvizmo skirtumas

Video: Prigimtinės teisės ir teisinio pozityvizmo skirtumas

Video: Prigimtinės teisės ir teisinio pozityvizmo skirtumas
Video: Positive Law v. Natural Law [Introduction to Common Law] 2024, Birželis
Anonim

Pagrindinis skirtumas – prigimtinė teisė ir teisinis pozityvizmas

Prigimtinė teisė ir teisinis pozityvizmas yra dvi mąstymo mokyklos, turinčios priešingą požiūrį į teisės ir moralės ryšį. Prigimtinė teisė laikosi požiūrio, kad teisė turi atspindėti moralinius samprotavimus ir būti pagrįsta moraline tvarka, o teisinis pozityvizmas mano, kad tarp teisės ir moralinės tvarkos nėra jokio ryšio. Šios prieštaringos nuomonės apie teisę ir moralę yra pagrindinis skirtumas tarp prigimtinės teisės ir teisinio pozityvizmo.

Kas yra prigimtinis įstatymas?

Gamtos dėsniai kyla iš moralinės tvarkos ir proto ir yra pagrįsti tuo, kas, kaip manoma, geriausiai atitinka bendrojo gėrio interesus. Taip pat svarbu pažymėti, kad moralės standartai, kuriais vadovaujamasi žmogaus elgesys, tam tikru mastu yra kildinami iš prigimtinės žmogaus prigimties ir pasaulio prigimties. Prigimtinės teisės požiūriu geras įstatymas yra dėsnis, atspindintis prigimtinę moralinę tvarką per protą ir patirtį. Taip pat svarbu suprasti, kad žodis moralas čia vartojamas ne religine prasme, o reiškia, kad remiantis samprotavimais ir patirtimi nustatoma, kas yra gera, o kas teisinga.

Prigimtinės teisės filosofijos istoriją galima atsekti senovės Graikijoje. Tokie filosofai kaip Platonas, Aristotelis, Ciceronas, Akvinietis, Gentilis, Suarezas ir kt. naudojo šią prigimtinės teisės sąvoką savo filosofijose.

Pagrindinis skirtumas – prigimtinė teisė vs teisinis pozityvizmas
Pagrindinis skirtumas – prigimtinė teisė vs teisinis pozityvizmas

Tomas Akvinietis (122–1274 m.)

Kas yra teisinis pozityvizmas?

Teisinis pozityvizmas yra analitinė jurisprudencija, kurią sukūrė teisiniai mąstytojai, tokie kaip Jeremy Benthamas ir Johnas Austinas. Šios koncepcijos teorinis pagrindas gali būti siejamas su empirizmu ir loginiu pozityvizmu. Tai istoriškai laikoma priešinga prigimtinės teisės teorija.

Teisinis pozityvizmas laikosi požiūrio, kad įstatymo š altinis turėtų būti to įstatymo nustatymas, kurį nustato socialiai pripažintas teisinis autoritetas. Ji taip pat laikosi nuomonės, kad nėra jokio ryšio tarp teisės ir moralės, nes moralinių sprendimų negalima apginti ar patvirtinti racionaliais argumentais ar įrodymais. Teisės pozityvistai gerą teisę laiko įstatymu, kurį priima tinkamos teisinės institucijos, laikantis teisės sistemos taisyklių, procedūrų ir apribojimų.

Skirtumas tarp prigimtinės teisės ir teisinio pozityvizmo
Skirtumas tarp prigimtinės teisės ir teisinio pozityvizmo

Kuo skiriasi prigimtinė teisė ir teisinis pozityvizmas?

Istorija:

Prigimtinę teisę galima atsekti senovės Graikijoje.

Teisinis pozityvizmas daugiausia buvo išvystytas 18th ir 19th amžiais.

Moralinė tvarka:

Prigimtinė teisė teigia, kad teisė turi atspindėti moralinę tvarką.

Teisinis pozityvizmas teigia, kad nėra jokio ryšio tarp teisės ir moralinės tvarkos.

Geras įstatymas:

Prigimtinė teisė gerą įstatymą laiko įstatymu, kuris per protą ir patirtį atspindi natūralią moralinę tvarką.

Teisinis pozityvizmas gerą teisę laiko įstatymu, kurį priima tinkamos teisinės institucijos, laikantis teisės sistemos taisyklių, procedūrų ir apribojimų.

Rekomenduojamas: