Arbitražas prieš taikinimą
Alternatyvus ginčų sprendimas (ADR) yra ginčų sprendimo būdas, naudojamas šalių nesutarimams ir ginčams išspręsti, diskutuojant ir derantis. Taikinimas ir arbitražas yra dvi tokios AGS formos, naudojamos kaip alternatyva kreipiantis į teismus siekiant išspręsti konfliktus. Nepaisant jų paskirties panašumų, tarp taikinimo ir arbitražo procesų yra nemažai skirtumų. Šiame straipsnyje pateikiama aiški kiekvieno AGS tipo apžvalga ir aptariami arbitražo ir taikinimo panašumai bei skirtumai.
Kas yra susitaikymas?
Susitaikymas yra ginčų sprendimo forma, padedanti išspręsti nesutarimą ar ginčą tarp dviejų šalių. Taikinimo procesą vykdo nešališkas asmuo, žinomas kaip taikintojas, kuris susitinka su dalyvaujančiomis šalimis ir dirba su jomis, kad pasiektų susitarimą arba sprendimą. Taikintojas, būdamas aktyvus šio proceso dalyvis, nuolat dirba su abiem šalimis, siekdamas visiems priimtino susitarimo. Taikinimo procese taikintojas eina pirmyn ir atgal tarp šalių, aptaria susijusius klausimus ir tai, ką kiekviena šalis nori paaukoti, ir derasi, kad pasiektų susitarimą. Abi proceso šalys retai susitinka, o dauguma diskusijų vyksta per taikintoją. Vienas iš pagrindinių taikinimo pranašumų yra tai, kad jis nėra teisiškai įpareigojantis, todėl šalys gali derėtis, kol bus pasiektas visiems patinkantis susitarimas.
Kas yra arbitražas?
Arbitražas, panašiai kaip taikinimas, taip pat yra ginčų sprendimo forma, kai nesutarusios šalys gali rasti sprendimą nesikreipdamos į teismus. Arbitražas yra panašus į mini teismą, kuriame šalys turi pateikti savo bylą arbitrų kolegijai kartu su patvirtinamaisiais įrodymais. Šalims leidžiama pasirinkti po vieną arbitrą, leidžiant dviem pasirinktiems arbitrams susitarti dėl trečiojo arbitro. Pagrindinis arbitražo trūkumas yra tas, kad arbitrų priimtas sprendimas yra privalomas. Tačiau, palyginti su teismo procesu, arbitražas gali būti naudingesnis, nes dalyvaujančios šalys galėtų pasirinkti pageidaujamą arbitrą, užuot teikusios savo bylą nežinomam teisėjui. Aptartoje medžiagoje taip pat yra daugiau privatumo nei teismo procese, nes jokia žiniasklaida ar visuomenė negali dalyvauti tokiuose arbitražo procesuose. Tačiau, kadangi pateiktas sprendimas yra privalomas, šalys negali skųsti savo bylos, nebent aiškiais įrodymais įrodytų, kad buvo įvykdyta sukčiavimas.
Taikinimas prieš arbitražą
Taikinimas ir arbitražas vykdomi siekiant taikiai ir sutartinai išspręsti konfliktą tarp šalių. Jie abu yra procesai, kurie buvo pritaikyti siekiant išvengti vargo ir išlaidų, susijusių su kreipiantis į teismą ginčui išspręsti. Nepaisant rezultato, kurį jie bando pasiekti, panašumų, tarp jų yra keletas esminių skirtumų. Taikinimo metu dauguma, jei ne visas bendravimas vyksta per taikintoją, kuriuo pasitiki abi šalys. Arbitražo metu arbitrų kolegija išklauso abiejų šalių bylas ir tiria įrodymus, kad priimtų sprendimą. Nors taikintojo priimtas sprendimas nėra privalomas, jame yra erdvės deryboms, arbitrų priimtas sprendimas yra galutinis ir teisiškai įpareigojantis, todėl paliekama mažai vietos apeliacijai.
Kuo skiriasi taikinimas ir arbitražas?
• Alternatyvus ginčų sprendimas (ADR) yra ginčų sprendimo būdas, naudojamas šalių nesutarimams ir ginčams išspręsti, diskutuojant ir derantis. Taikinimas ir arbitražas yra dvi tokios AGS formos, kurios naudojamos kaip alternatyva kreipiantis į teismus sprendžiant konfliktus.
• Taikinimo procesą vykdo nešališkas asmuo, žinomas kaip taikintojas, kuris susitinka su susijusiomis šalimis ir dirba su dalyvaujančiomis šalimis, kad pasiektų susitarimą arba sprendimą.
• Arbitražas yra panašus į mini teismą, kuriame šalys turi pateikti savo bylą arbitrų kolegijai kartu su patvirtinamaisiais įrodymais.
