Atkuriamasis teisingumas prieš atsakomąjį teisingumą
Skirtumas tarp atkuriamojo teisingumo ir atsakomojo teisingumo iš tiesų yra neįprasta tema. Tai neįprasta, nes pirmiau minėti terminai nėra dažnai vartojami ir todėl daugeliui iš mūsų nėra žinomi. Teisės srityje dirbantys asmenys gali būti susipažinę su kiekvieno termino reikšme. Tačiau tiems iš mūsų, kurie nėra tokie pažįstami, terminai yra tam tikra dilema. Žinoma, prieš nustatant skirtumą tarp šių dviejų, svarbu apibrėžti ir išnagrinėti tikslią kiekvieno termino reikšmę. Visų pirma, atkuriamasis teisingumas ir atlyginamasis teisingumas yra dvi teisingumo teorijos, taikomos šalies baudžiamojo teisingumo sistemoje. Tačiau atminkite, kad jų praktinis taikymas įvairiose jurisdikcijose gali skirtis. Pagalvokite apie atkuriamąjį teisingumą kaip teisingumo formą, apimančią ir nusik altėlį, ir auką, o atpildas apima tik nusik altėlį.
Kas yra atkuriamasis teisingumas?
Teisiškai atkuriamojo teisingumo terminas apibrėžiamas kaip dalyvaujantis procesas, kurio metu visi žmonės, paveikti tam tikro nusik altimo, pavyzdžiui, aukos, nusik altėliai ir bendruomenė, susiburia, kad kartu spręstų situaciją, susidariusią po nusik altimo padarinių.. Tokio proceso akcentas yra nusik altimo paveiktų šalių atkūrimas. Paprastai nusik altimas ar nusik altimas paliečia tris šalis, ty auką, nusik altėlį ir visą bendruomenę. Galutiniai atkuriamojo teisingumo tikslai apima aukų gydymą, nusik altėlio reabilitaciją ir atskaitomybę, aukos įgalinimą, susitaikymą, padarytos žalos atlyginimą, bendruomenės įsitraukimą ir konflikto tarp visų susijusių šalių sprendimą. Taigi aktyvus visų šalių dalyvavimas yra būtinas.
Atkuriamasis teisingumas paprastai vyksta pagal procesą, kuris apima susijusių šalių derybas arba tarpininkavimą. Ši teisingumo teorija vienodai sutelkta į visas tris nusik altimo paveiktas šalis. Todėl, priešingai nei skiriant bausmę nusik altėliui, atkuriamasis teisingumas orientuojasi į labiau į auką / bendruomenę orientuoto atsako skatinimą. Taigi tai yra alternatyva bausmei baudžiamojo teisingumo sistemoje. Šiame procese svarbų vaidmenį atlieka aukos ir bendruomenė, aptariami ir sprendžiami visų šalių poreikiai ir problemos. Trumpai tariant, atkuriamasis teisingumas yra forumas, kuriame auka, nusik altėlis ir bendruomenė gali laisvai kelti savo problemas, rūpesčius ir poreikius, susijusius su nusik altimo pasekmėmis. Procesas taip pat apima visas šalis, kurios susitaria dėl sutartų veiksmų, tuo pačiu skatinant pažeidėją atsakyti už savo veiksmus, atlyginant padarytą žalą. Šis atlyginimas gali būti reabilitacijos, viešųjų darbų ar bet kokios kitos formos. Atkuriamojo teisingumo teorija nusik altimą vertina kaip veiksmą, padarytą asmeniui ar bendruomenei, o ne valstybei.
Atkuriamasis teisingumas daugiausia dėmesio skiria nusik altėlio reabilitacijai, aukos gydymui ir padarytos žalos atlyginimui
Kas yra atlygio teisingumas?
Sąvoka „Atlyginamasis teisingumas“reiškia teisingumo teoriją, pagrįstą bausmės idėja. Tiesą sakant, kai kurie tai vadina teisingumo sistema, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas nusik altėlio nubaudimui, o ne jo (jos) reabilitacijai. Tradiciškai ji apibrėžiama kaip teisingumo teorija, kuri bausmę vertina kaip geriausią atsaką į nusik altimą arba moraliai priimtiną atsaką į nusik altimą. Tačiau atminkite, kad teorijos akcentas yra skiriant bausmę, kuri yra pagrįsta ir proporcinga nusik altimui ir jo sunkumui. Atlyginamasis teisingumas turi daugiau moralinių bruožų, nes jis siekia suteikti psichinį ir (arba) psichologinį pasitenkinimą ir naudą aukai ir bendruomenei. Be to, atpildo teisingumo teorija užtikrina, kad tokia bausmė būtų taikoma vienodai visiems, atsižvelgiant į nusik altimo sunkumą ir pobūdį.
Retributive Justice, skirtingai nuo atkuriamojo teisingumo, nėra forumo ar diskusijų ar aukos ir bendruomenės dalyvavimo. Retributive Justice reiškia, kad nusik altėlis padarė nusik altimą valstybei ir tuo pažeidė įstatymus bei valstybės moralės kodeksą. Galutinis atpildo teisingumo teorijos tikslas nėra reabilitacija, žalos atlyginimas, atkūrimas ar būsimų nusik altimų prevencija. Vietoj to, tai yra bausmė, o nusik altėliui grąžinama proporcinga ir tinkama bausmė, atitinkanti nusik altimą ir jo sunkumą.
Kuo skiriasi atkuriamasis teisingumas nuo atsakomojo teisingumo?
Jei skirtumas tarp atkuriamojo teisingumo ir atsakomojo teisingumo vis dar atrodo dviprasmiškas, panagrinėkime pagrindinius skirtumus atidžiau.
• Pirma, atkuriamasis teisingumas nusik altimą vertina kaip veiksmą prieš individą ir bendruomenę. Priešingai, Retributive Justice nusik altimą laiko veiksmu prieš valstybę ir valstybės įstatymų bei moralės kodekso pažeidimu.
• Atkuriamasis teisingumas skirtas nusik altėlio reabilitacijai, aukos gydymui ir padarytos žalos atlyginimui. Kita vertus, teisingumo atpildas daugiausia dėmesio skiria bausmei, kuri yra tinkama ir proporcinga padarytam nusik altimui.
• Auka ir bendruomenė yra pagrindinės atkuriamojo teisingumo proceso dalys, o jų vaidmuo yra ribotas arba beveik neegzistuoja atsakomojo teisingumo procese.
• Atkuriamasis teisingumas vykdomas derybų arba tarpininkavimo būdu, kuriame paprastai dalyvauja auka, nusik altėlis ir bendruomenė. Priešingai, retributive justice neapima tokio proceso, o daugiausia dėmesio skiriama nusik altėlio nubaudimui už nusik altimą.
• Galiausiai, atkuriamasis teisingumas daugiausia dėmesio skiria teisingumui pasiekti dalyvaujant pirmiau minėtoms šalims. Vietoj to, Retributive Justice teigia, kad teisingumas vykdomas, kai pažeidėjas buvo tinkamai nubaustas.
