Arbitražas prieš tarpininkavimą
Ar girdėjote apie akronimą ADR? Tai reiškia Alternatyvų ginčų sprendimą ir yra skirtas išgelbėti asmenį nuo bliuzo, kurio jis tikrai gaus, jei kreipsis į teismą dėl sprendimo. Ginčai, sprendžiami teisme, yra ne tik daug laiko ir brangūs, bet prisiekusiųjų nuosprendis vienai iš besiginčijančių pusių tikrai nuvils. Kadangi tiek daug siaubo istorijų, kai bylų nagrinėjimas teismuose užtrunka per ilgai, būtų protinga kreiptis į arbitražą ar tarpininkavimą, kurie yra du AGS. Šie du ginčų sprendimo mechanizmai turi panašumų, tačiau yra skirtumų, kurie bus pabrėžti šiame straipsnyje. Šių skirtumų žinojimas bus naudingas paprastiems žmonėms, ar jie ateityje turėtų įsivelti į ginčą, kurį reikia išspręsti?
Šiais laikais sutartyje įprasta paminėti arbitražą ar tarpininkavimą, jei ateityje kiltų kokių nors ginčų, kaip susitarimo mechanizmą. Tai daroma siekiant išgelbėti šalis nuo brangių advokatų samdymo ir kitų įvairių teismų mokesčių. Byla be reikalo užsitęsia ir teismuose. Šios priežastys skatina žmones kreiptis į arbitražą arba tarpininkavimą. Tačiau prieš pasirenkant kurį nors iš dviejų, geriau žinoti šių dviejų ginčų sprendimo mechanizmų skirtumus.
Kas yra arbitražas?
Arbitražas yra artimesnis ginčų sprendimui teisme, nes jis apima asmens, atliekančio panašų į teisėjo vaidmenį teisme, paskyrimą arbitru. Arbitras išklauso ir apsvarsto įrodymus prieš priimdamas sprendimą, kuris yra privalomas abiem šalims. Jo sprendimas yra teisėtas, privalomas ir dažnai galutinis ta prasme, kad sutartyje jau nurodyta, kad jo sprendimas negali būti skundžiamas teisme. Sutartyse dažnai numatoma fiksuotos trukmės arbitražo nuostata, o tai naudinga abiem šalims, nes jos išvengia ilgų teismų, kurie įrodo finansinį nutekėjimą. Liudytojų skaičius arbitraže taip pat ribojamas siekiant sutaupyti laiko, nes teisminiuose procesuose matyti, kad daug laiko sugaišta dėl liudytojų iškvietimo praktikos, kuri neturi įtakos sprendimų priėmimo procesui.
Kas yra tarpininkavimas?
Tarpininkavimas yra labiau palengvinimo sistema, kai sprendimą priima ne tarpininkas, o jis atlieka pagalbininko vaidmenį, o ginčo šalys pačios pasiekia abiem priimtiną sprendimą. Tarpininkas padeda ir padeda šalims pasiekti susitarimą. Tarpininkas neturi įgaliojimų paskelbti sprendimo, tačiau jis sudaro galimybę bendrauti tarp besiginčijančių šalių. Pratrūkus ledui, šalys, gąsdinamos ir padedamos tarpininko, pačios sprendžia ginčą. Nors tarpininkas gali būti teisinė institucija, turinti įgūdžių pateikti alternatyvas, šalys gali laisvai priimti arba atmesti šiuos pasiūlymus. Jie gali sugalvoti savo derybų formulę, kuri būtų priimtina visiems.
Kuo skiriasi arbitražas ir tarpininkavimas
• Ir arbitražas, ir tarpininkavimas yra AGS (alternatyvūs ginčų sprendimo mechanizmai)
• Abu yra mažiau formalūs nei teismas, taip pat pigesni, greitesni ir mažiau varginantys.
• Nors arbitražas yra arbitras, kuris atlieka teisėjo vaidmenį arbitražo atveju, tarpininkas yra labiau pagalbininkas ir neskelbia jokio sprendimo
• Arbitras yra neutralus asmuo, turintis teisinę galią (advokatas arba teisėjas). Jis išklauso abiejų šalių advokatų pateiktus įrodymus ir liudytojus ir priima nuosprendį, kuris yra teisiškai privalomas abiem ginčo šalims
• Mediacijoje tarpininkas nepriima sprendimo, jis tik padeda ir padeda šalims įsitraukti į derybas ir patiems sugalvoti susitarimą.
• Nors arbitras yra teisinė institucija, tai nebūtinai pasakytina apie tarpininką, kuris gali būti ir bet kurios kitos srities specialistas.
• ADR nėra aprangos kodo, todėl sutaupoma daug laiko ir pastangų.
