Bilinėjimasis prieš arbitražą
Nesvarbu, ar mes kada nors buvome įtraukti į teismą, ar ne, visi žinome, ką reiškia bylinėjimasis, nes tiek daug apie tai girdime ir skaitome laikraščiuose ir televizijoje. Žinome, kad tai susiję su konfliktuojančių grupuočių samdymu advokatais ir priešingų šalių k altinimais bei atsakymais per savo advokatus prisiekusiųjų teisme. Taip pat žinome, koks brangus bylinėjimasis ir jo pasekmės, iš tų, kurie jį išgyveno, patirtimi. Bylinėjimasis dažniausiai yra civilinio pobūdžio, o ginčo baigtis yra neaiški, kol prisiekusiųjų komisija arba teisėjas nepateiks vienai ar kitai šaliai palankaus verdikto. Arbitražas yra panaši sąvoka, kuri yra alternatyva bylinėjimuisi, kai kalbama apie ginčų sprendimą. Pažiūrėkime, kuo arbitražas skiriasi nuo bylinėjimosi, nes daugelis žmonių lieka painiojami dėl šių dviejų terminų.
Arbitražas yra sąlyga, kuri sąmoningai įtraukiama į sutartį, dėl kurios susitaria dvi šalys, ir naudojama kaip ginčų sprendimo mechanizmas, jei jie kiltų ateityje. Arbitražas apima trečiosios šalies, kuri yra neutrali, pasamdymą arbitru ir abi sutartį sudarančios šalys susitaria, kad arbitro sprendimas ginčo atveju joms yra privalomas. Kai kuriais atvejais abi šalys pasirenka savo arbitrus ir šie du arbitrai nusprendžia dėl neutralaus arbitro ginčo sprendimui. Tada šie trys arbitrai sudaro kolegiją, kuri priima sprendimą dėl bet kokio ginčo tarp šalių.
Kai lyginame arbitražą su bylinėjimusi, matome, kad arbitražas yra privatus ginčų sprendimo būdas, kai bylinėjimasis yra viešas ginčų sprendimo mechanizmas. Arbitražui teikiama pirmenybė, o ne bylinėjimuisi, nes jis greitesnis, efektyvesnis ir daug pigesnis nei bylinėjimasis. Jis taip pat vadinamas ADR, kuris reiškia alternatyvų ginčų sprendimą. Arbitrai gali būti teisininkai, į pensiją išėję teisėjai arba asmenys, neturintys ankstesnės teisinės patirties, pavyzdžiui, buh alteriai ir inžinieriai. Tai yra pagrindinis skirtumas nuo bylinėjimosi, kai visada dalyvauja advokatai ir prisiekusiųjų komisija, kurią sudaro teisėjai.
Bilinėjimasis yra kitas ieškinio pavadinimas, kuris nagrinėjamas valstijos ar federaliniame teisme. Kita vertus, arbitražas yra privatus ginčų sprendimo mechanizmas ir abi šalys sutinka su arbitražo sąlyga, todėl šalys yra įpareigotos priimti nuosprendį, net jei jos jaučiasi įskaudintos dėl arbitro sprendimo. Kaip ir bylinėjimasis, šalys turi teisę pateikti savo naudai įrodymus ir liudytojus, kad jų byla būtų tvirta.
Skirtumas tarp bylinėjimosi ir arbitražo
• Bylinėjimasis yra ieškinys, kuris nėra arbitražas
• Bylinėjimasis visada apima bylos nagrinėjimą teisme prieš prisiekusiųjų komisiją, o arbitražas apima ginčų sprendimą per neutralią trečiąją šalį
• Bylinėjimasis yra brangus, nes apima įvairius advokatų ir teismo mokesčius, o arbitražas yra greitesnis ir pigesnis
• Arbitras, nors paprastai jis yra advokatas arba buvęs teisėjas, gali būti asmuo, neturintis oficialios teisinės patirties. Bylinėjimosi metu tai neįmanoma
• Byloje pralaimėjusi šalis gali apskųsti aukštesnės instancijos teismą, o arbitraže tai neįmanoma.
