Normatyvinis prieš empirinį
Socialiniuose moksluose yra du žodžiai norminis ir empirinis, kurie turi didelę reikšmę. Normatyvinės ir empirinės žinios yra visiškai skirtingi dalykai, kaip paaiškės skaitytojams perskaitę šį straipsnį. Normatyvūs teiginiai yra vertinami, o empiriniai teiginiai yra tik informatyvūs ir pilni faktų.
Norminiai teiginiai yra „turėtų“teiginiai, o empiriniai teiginiai yra teiginiai „yra“. Šio vieno teiginio pakanka abiems terminams paaiškinti. Išsamius normatyvinius teiginius iškyla klausimų, jie trokšta ir aiškiai pasako, kaip viskas turi būti. Kita vertus, empiriniai teiginiai stengiasi būti neutralūs ir konstatuoti faktus tokius, kokie jie yra, nepriimdami jokio sprendimo ar neatlikdami jokios analizės, kuri gali būti šališka dėl asmeninių individo požiūrių.
Ekonomikoje madingos ir normatyvinės, ir empirinės teorijos. Štai kodėl vien tik nusakyti faktus apie ekonomiką kartais nepakanka ir tai nėra pageidautina. Žmonės turi teisę žinoti, kaip jų išrinkti atstovai stengiasi pagerinti savo padėtį ir kokie yra įgyvendinamos politikos rezultatai. Tai paskatino ekonomistų pateiktus vertinančius, kritinius ir analitinius teiginius, kurie padėjo žmonėms suprasti tikrąją vyriausybės veiklą ir vykdomos politikos poveikį.
Empiriniai teiginiai yra objektyvūs, prisotinti faktais ir informatyvaus pobūdžio. Kita vertus, norminiai teiginiai yra vertybiniai, subjektyvūs ir neįrodomi. Pavyzdžiui, pažiūrėkite į šiuos du teiginius.
Mūsų šalyje yra aukščiausias pragyvenimo lygis pasaulyje.
Mūsų šalis yra geriausia šalis pasaulyje.
Pirmasis teiginys, pagrįstas faktais, yra empirinis, o antrasis teiginys, teigiantis, kad šalis yra geriausia pasaulyje, yra subjektyvus teiginys, kurio neįmanoma įrodyti.
Trumpai:
Normatyvinis ir empirinis
– Bet koks empirinis mokslas yra laisvas nuo subjektyvumo ir pateikia faktus bei informaciją, kurią galima įrodyti, o norminiai teiginiai yra subjektyvūs, sprendžiantys ir neįrodomi.
