Pagrindinis skirtumas tarp nuosaikiojo ir radikalaus yra tas, kad nuosaikus yra tas, kuris laikosi nuosaikių pažiūrų ir netiki kraštutiniais požiūriais, o radikalas tiki ir palaiko kraštutines pažiūras, remia visas socialines ir politines reformas.
Vidutinis ir radikalus yra du žodžiai, kurie aiškiai skiriasi, daugiausia dėl jų pozicijos, susijusios su tam tikru įsitikinimu ar poelgiu. Pavyzdžiui, politikoje ir religijoje randame žmonių, kurie turi radikalių idėjų, priešingai nei kiti, kurių idėjos yra nuosaikesnės.
Kas yra saikingas?
Vidutinis yra tas, kuris turi nuosaikų požiūrį. Net jei jis turi tiesioginį tikslą ar tikslą, kurį turi pasiekti, saikingas turi pagrįstą būdą tai pasiekti. Tai neapima ekstremalių priemonių ir smurto. Saikingas protestuodavo ir bandytų sugalvoti planą, kad jis būtų išgirstas.
01 paveikslas: saikingas žmogus laikosi saikingų idealų
Politinėje ir socialinėje arenoje nuosaikūs asmenys vykdytų socialines ar politines reformas, apimančias laipsniškus pokyčius, kurie nesukelia anarchijos. Taip pat nuosaikus gerbia visuomenės, kurios dalis jis yra, socialinę tvarką. Štai kodėl jis visada stengiasi dirbti šioje sistemoje, o ne visiškai išrauti vyraujančią socialinę hierarchiją.
Kas yra radikalas?
Skirtingai nei nuosaiki, laikantis saikingų pažiūrų, radikalas laikosi kraštutinių įsitikinimų. Kaip ir nuosaikus, radikalas taip pat turi aiškų tikslą, tačiau būdas, kuriuo jis jį pasiekia, gali skirtis nuo nuosaikaus. Taip yra daugiausia todėl, kad radikalas visada pasiruošęs ekstremalioms priemonėms.
Vyraujančios socialinės ir teisinės hierarchijos neturi autoriteto radikalams. Jie negerbia vyraujančios hierarchijos ir nori pasiekti savo tikslą net per anarchiją. Radikalai neabejingi visuomenės vertybėms, normoms ir tradiciniams įsitikinimams. Jie tiki radikalių pokyčių atsiradimu.
Politikoje ir ekstremaliose socialinėse reformose šis radikalus elgesys gali būti aiškiai matomas. Radikalai taip susitelkę į pokyčius, kad tampa akli socialinėms problemoms, kurios gali kilti, pavyzdžiui, anarchijos ar net anomijos (normalumo būsenos) atveju. Daugumoje laisvės kovų tokia situacija susiklosto. Radikalai yra labai susitelkę į sistemos išnaikinimą, todėl jie nepaiso visuomenės hierarchijos.
02 paveikslas: radikalas tiki ir palaiko kraštutinius idealus
Dauguma radikalų linkę naudoti smurtą kaip priemonę savo tikslams pasiekti. Čia pradeda kilti abejonių dėl radikalų moralės. Nors tikslas yra grynas, būdas, kuriuo jie jį pasiekia, gali būti ne moralu, o tai įrodo, kad radikalai nori imtis kraštutinių priemonių.
Kuo skiriasi vidutinis ir radikalus?
Nuoširdus yra tas, kuris laikosi nuosaikių pažiūrų, o radikalas tiki ir palaiko kraštutinius idealus. Be to, radikalas, skirtingai nei nuosaikus, palaiko visas socialines ir politines reformas. Be to, saikingas neturi kraštutinių idealų, o radikalas turi kraštutinių idealų. Tai yra pagrindinis skirtumas tarp vidutinio ir radikalaus. Be to, nuosaikus palaiko laipsniškus pokyčius, o radikalus – ne. Panašiai radikalas palaiko visiškas reformas net revoliuciniais žingsniais, o nuosaikus – ne. Svarbiausia, kad radikalai naudoja smurtą, o nuosaikieji – ne. Be to, nors radikalai naudoja kraštutines priemones, nuosaikieji tokių priemonių nenaudoja.
Toliau pateiktoje infografijoje lentelės pavidalu pateikiamas skirtumas tarp vidutinio sunkumo ir radikalaus.
Santrauka – vidutinio sunkumo prieš radikalus
Pagrindinis skirtumas tarp saikingų ir radikalių yra jų pozicija tam tikro įsitikinimo ar poelgio atžvilgiu. Nuosaikioji neturi kraštutinių idealų ir palaiko laipsniškus pokyčius, o radikalai turi kraštutinius idealus ir palaiko visiškas reformas, netgi revoliucinius žingsnius.
Vaizdai:
1.”4231225160″ pateikė „Omarukai“(CC BY 2.0) per Flickr
2. Venesuelos protestuotojas, dėvintis Guy Fawkeso kaukę, Autorius Carlosas E. Díaz – (CC BY 2.0) per Commons Wikimedia
