Pagrindinis skirtumas – absoliutizmas vs reliatyvizmas
Absoliutizmas ir reliatyvizmas yra dvi sąvokos, siejamos su daugeliu terminų, nors tarp šių dviejų žodžių yra esminis skirtumas. Absoliutizmas į dalykus žiūri objektyviai ir veiksmą laiko teisingu ar neteisingu. Šia prasme aukso vidurio nėra. Veiksmas gali būti teisingas, jei ne neteisingas. Kita vertus, reliatyvizmas atmeta šią objektyvios analizės poziciją ir aiškina, kad žmogaus veiksmų negalima suskirstyti į griežtas teisingų ar neteisingų kategorijas. Vietoj to, reliatyvizmas pabrėžia, kad veiksmas visada yra santykinis, todėl tai, kas man gali pasirodyti teisinga, yra pagrįsta mano požiūriu, kontekstu ir patirtimi. Tai gali skirtis kiekvienam asmeniui. Šiame straipsnyje bandoma išsamiai suprasti absoliutizmą ir reliatyvizmą, pabrėžiant kiekvienos pozicijos skirtumus. Tačiau reikia pabrėžti, kad kai vartojame šias sąvokas, jos gali būti naudojamos įvairiose srityse, tokiose kaip etika, moralė, politika ir kt. Straipsnyje naudojamas holistinis požiūris.
Kas yra absoliutizmas?
Absoliutizmas į dalykus žiūri objektyviai ir veiksmą laiko teisingu ar neteisingu. Pagal šį principą kontekstui, kuriame vyksta veiksmas, suteikiama labai mažai reikšmės. Dėmesys sutelkiamas tik į veiksmą. Remiantis tuo, jis laikomas teisingu arba neteisingu (netgi gėriu ar blogiu). Net jei sąlygos, kuriomis veiksmas atliekamas, yra griežtos, į tai neatsižvelgiama.
Norėdami tai paaiškinti, pasitelkime absoliutizmo šaką, žinomą kaip moralinis absoliutizmas. Pagal moralinį absoliutizmą visi moraliniai klausimai turi teisingą arba neteisingą atsakymą. Kontekstas nelaikomas svarbiu, todėl veiksmai iš prigimties yra moralūs ar amoralūs. Vienas iš pagrindinių absoliutizmo bruožų yra tai, kad jis nepaiso individo ar grupės ketinimų, įsitikinimų ar tikslų. Štai kodėl per visą istoriją absoliutizmas buvo palankesnis net teisinėse sistemose, nes lengviau laikytis įstatymų, kai yra griežtas teisingas ar neteisingas atsakymas. Tai galima pastebėti ir daugelyje religijų.
Kas yra reliatyvizmas?
Reliatyvizmas atmeta objektyvią veiksmų analizę ir aiškina, kad žmogaus veiksmų negalima priskirti griežtoms kategorijoms kaip teisingi ar neteisingi. Reliatyvizmas pabrėžia konteksto, kuriame vyksta veiksmas, svarbą ir atkreipia dėmesį į individo ar grupės ketinimus, įsitikinimus ir tikslus. Štai kodėl galima teigti, kad požiūris nėra pernelyg objektyvus.
Jei mes sutelkiame dėmesį į moralinį reliatyvizmą, kad palygintume su absoliučiu reliatyvizmu, vienas iš pagrindinių skirtumų yra tas, kad jis nediktuoja jokių visuotinių moralinių tiesų, bet pripažįsta santykinį aplinkybių pobūdį (kultūrinę, individualią, socialinę)..
Kuo skiriasi absoliutizmas ir reliatyvizmas?
Absoliutizmo ir reliatyvizmo apibrėžimai:
Absoliutizmas: Absoliutizmas į dalykus žiūri objektyviai ir veiksmą laiko teisingu ar neteisingu.
Reliatyvizmas: Reliatyvizmas atmeta objektyvią veiksmų analizę ir aiškina, kad žmogaus veiksmų negalima priskirti griežtoms kategorijoms kaip teisingi ar neteisingi.
Absoliutizmo ir reliatyvizmo ypatybės:
Kontekstas:
Absoliutizmas: Absoliutizmo atveju kontekstas nepaisomas.
Reliatyvizmas: Reliatyvizme atpažįstamas kontekstas.
Objektyvumas:
Absoliutizmas: Absoliutizmas yra labai objektyvus.
Reliatyvizmas: giminaitis neturi labai objektyvaus požiūrio.
Tvirtumas:
Absoliutizmas: Absoliutizmas susideda iš griežtų teisingų arba neteisingų atsakymų.
Reliatyvizmas: Reliatyvizmas nėra sudarytas iš griežtų teisingų ar neteisingų atsakymų.
