Pagrindinis skirtumas tarp metaetikos ir normatyvinės etikos yra tas, kad metaetika sutelkia dėmesį į tai, kas yra moralė, o normatyvinė etika – į tai, kas yra moralė.
Metaetika ir normatyvinė etika yra dvi etikos šakos, kurias paprastai tyrinėja filosofai. Metaetika – tai etikos šaka, kuri koncentruojasi į pagrindinį etikos pobūdį, jos statusą, pagrindus, savybes ir kt. Normatyvinė etika, kita vertus, orientuojasi į tai, kas yra moraliai teisinga ir kas neteisinga, ir analizuoja moralinį žmonių elgesį.
Kas yra metaetika?
Metaetika yra etikos šaka, aptarianti pagrindinę etikos prigimtį ir moralinius samprotavimus. Ji apima moralinių vertybių statusą, pagrindus ir apimtį, savybes ir tt Kitaip tariant, ji sutelkia dėmesį į tai, kas yra pati moralė, ir kvestionuoja moralės prigimtį; pavyzdžiui, kai kurie iš jų apima tokius klausimus, kaip kas yra moralė, kokia yra moralės prigimtis, ar moralė yra objektyvi ir pan.
Natūralizmas, nenatūralizmas, emotyvizmas ir preskriptyvizmas yra keletas pagrindinių metaetikos teorijų. Be to, pasak Bernardo Roseno ir Richardo Garnerio, yra trijų tipų metaetinės problemos:
-
Ką reiškia moralės terminai ar sprendimai?
Tai moralinė semantika. Todėl tai apima tokius klausimus kaip žodžiai „teisinga“, „neteisinga“, „gerai“ir „blogai“.
-
Koks yra moralinių sprendimų pobūdis?
Tai apie moralinę ontologiją. Taigi kyla klausimas, ar moraliniai sprendimai yra santykiniai ar universalūs, vienos rūšies ar kelių rūšių ir tt
-
Kaip galima paremti ar apginti moralinius sprendimus?
Tai priklauso moralinei epistemologijai. Todėl tai apima tokius klausimus, kaip nustatyti, ar kažkas yra teisinga, ar neteisinga.
Kas yra normatyvinė etika?
Normatyvinė etika sutelkia dėmesį į mūsų moralinio elgesio turinio nustatymą, t. y., kas yra moraliai teisinga ar neteisinga. Be to, jis tiria klausimų, kylančių svarstant, kaip turėtume elgtis moralės požiūriu, rinkinį. Taigi normatyvinė etika padeda mums nuspręsti, kas gera ir kas bloga. Teleologinė ir deontologinė etika yra dvi normatyvinės etikos šakos. Teleologinė etika nustato veiksmo gerumą ar blogumą tirdama jo pasekmes, o deontologinė etika nustato veiksmo gerumą ar blogumą, nagrinėdama patį veiksmą.
Ar neteisinga nutraukti vaiką? Ar mirties bausmė turėtų būti teisėta? Ar eutanazija yra moraliai teisinga? Tai yra keletas klausimų, su kuriais galite susidurti norminės etikos srityje. Panašiai visa tai susiję su gėrio ir blogio nustatymu.
Kuo skiriasi metaetika ir normatyvinė etika?
Metaetika yra etinių sąvokų kilmės ir prasmės tyrimas, o normatyvinė etika yra etinio veiksmo tyrimas, paprastai sutelkiant dėmesį į tai, kas yra moraliai teisinga ir neteisinga. Taigi pagrindinis skirtumas tarp metaetikos ir normatyvinės etikos yra tas, kad metaetika sutelkia dėmesį į tai, kas yra moralė, o normatyvinė etika – į tai, kas yra moralė.
Be to, metaetika yra susijusi su filosofija, nes analizuoja pagrindines etikos sąvokas, o normatyvinė etika yra praktiškesnė, nes taikoma pagrindiniam žmogaus elgesiui. Todėl galime tai laikyti dar vienu skirtumu tarp metaetikos ir normatyvinės etikos.
Santrauka – metaetika prieš normatyvinę etiką
Trumpai tariant, metaetika ir normatyvinė etika yra dvi pagrindinės etikos šakos. Metaetika yra etinių sąvokų kilmės ir prasmės tyrimas, o normatyvinė etika yra etinio veiksmo tyrimas, paprastai sutelkiant dėmesį į tai, kas yra moraliai teisinga ir neteisinga. Taigi, tai yra pagrindinis skirtumas tarp metaetikos ir normatyvinės etikos.
